VnExpress - Báo Tiếng Việt
/ 0 bình luận
Yêu cầu phục hồi điều tra vụ Đường “Nhuệ” xiết nợ doanh nghiệp

(NLĐO)- HĐXX kiến nghị VKSND tỉnh Thái Bình và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự trước đó của Công an TP Thái Bình, đồng thời khởi tố vụ án, phục hồi điều tra việc Đường “Nhuệ” cùng đàn em chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết.

Sau 1 ngày đưa ra xét xử, chiều 11-5, HĐXX phiên tòa phúc thẩm vụ án ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi, ngụ số 138 đường Nguyễn Danh Đới, phường Trần Lãm, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) và Phạm Thị Quyết (53 tuổi, vợ ông Lẫm) lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đã có kết luận.
Yêu cầu phục hồi điều tra vụ Đường “Nhuệ” “xiết nợ” doanh nghiệp - Ảnh 1.
2 bị cáo Lẫm, Quyết tại phiên tòa
Theo đó, HĐXX nhận thấy trong việc ông Lẫm, bà Quyết bị ông Đỗ Văn Tới (65 tuổi, ngụ tại 216 đường Hùng Vương, tổ 13, phường Phúc Khánh, TP Thái Bình) tố chiếm đoạt khoản vay 900 triệu đồng, cần làm rõ mâu thuẫn trong lời khai trả tiền của 2 bị cáo, việc trả tiền ở đâu, thời gian nào, có ai chứng kiến, trả thế nào...
Cũng theo HĐXX, cần có sự đối chất giữa bị cáo và bị hại để làm rõ việc trả hay chưa trả. Về những điều này, HĐXX phúc thẩm nhận thấy cấp sơ thẩm và quá trình điều tra của Công an tỉnh Thái Bình còn sơ sài, quy kết hành vi chưa rõ ràng.
Current Time0:03
/
Duration1:19
Auto
Video clip tòa công bố kết luận
Đại diện HĐXX, thẩm phán Ngô Hồng Phúc cũng cho rằng cần làm rõ việc vợ chồng ông bà Lâm, Quyết có bỏ trốn hay không, vì trong cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Bình kết luận điều tra của Công an tỉnh Thái Bình và cả bản án của toà sơ thẩm đều cho rằng đây là dấu hiệu tội chiếm đoạt tài sản. Chính vì vậy, cần điều tra làm rõ vợ chồng ông Lâm, bà Quyết trốn vì sao, đi những đâu, thời gian nào, làm việc gì?...
Ngoài ra, theo HĐXX, quá trình điều tra cần làm rõ việc ông Tới có vay tiền ngân hàng rồi cho vợ chồng ông Lâm vay hay không. Đặc biệt, cần làm rõ việc chiếc xe Camry là tài sản thế chấp có hợp pháp hay không. Điều này, cấp sơ thẩm không làm rõ được.
Video clip tòa công bố kết luận
Chính vì vậy, HĐXX cho rằng việc điều tra là không đầy đủ, cấp phúc thẩm không thể bổ sung cho cấp sơ thẩm ngay tại tòa, nên quyết định hủy bản án sơ thẩm số 25 ngày 12-6-2019 tuyên ông Lẫm và bà Quyết có tội, gửi hồ sơ về VKSND tỉnh Thái Bình giải quyết theo quy định của pháp luật.
HĐXX quyết định ông Lẫm và bà Quyết bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi VKSND tỉnh thụ lý lại vụ án.
Đặc biệt, về việc Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", 49 tuổi, ngụ phường Kỳ Bá, TP Thái Bình); là người đang bị Công an tỉnh Thái Bình khởi tố để điều tra về tội cố ý gây thương tích, chiếm đoạt tài sản trong 3 vụ án) bị tố cáo chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết, dẫn đến việc mất giấy biên nhận đã trả tiền ông Tới của ông bà Lẫm, Quyết, HĐXX kiến nghị Viện KSND tỉnh Thái Bình và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự trước đó của Công an TP Thái Bình, đồng thời khởi tố vụ án, phục hồi điều tra việc Đường "Nhuệ" cùng đàn em chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết.
Trọng Đức
- - 0 bình luận
Tag